Prawo obowiązujące
Kodeks postępowania cywilnego — art. 3 i 4¹ ↗Dz.U. 2026 poz. 468 z późn. zm.; rzetelność czynności i nadużycie prawa procesowego.
TECZKA 01AI i orzecznictwo
Sygnatura z niebytu
Apelacja jest gotowa, termin upływa o północy, a trzy mocne tezy brzmią aż zbyt dobrze.
Apelacja · prawa autorskie · Termin wniesienia: dziś, 23:59
ZAGROŻENIE
Co jest stawką?
Narzędzie językowe potrafi zmyślić sygnaturę albo — jak w tej teczce — przypisać zmyśloną tezę prawdziwej sygnaturze. To drugi wariant jest trudniejszy do wykrycia. Pełnomocnik odpowiada za rzetelność pisma niezależnie od narzędzia. Mata i Park są przykładami amerykańskimi, nie polską podstawą sankcji.
Otwórz kontekst sprawy
Piąte piętro, biurowiec od Świętokrzyskiej. Klient — software house z „znajomymi w resorcie” — chce apelacji o kod źródłowy jeszcze dziś. Aplikant Filip Iglica kładzie pismo. Partner Chropot dzwoni z pociągu PKP Warszawa–Kraków: „Stempel do północy albo tracimy wokandę.”
GŁOS WEWNĘTRZNY
Numery i cytaty wyglądają formalnie. Co trzeba zobaczyć w pełnym tekście orzeczenia, zanim pod pismem znajdzie się twój podpis?
CO POWINNO ZAPALIĆ LAMPKĘ
Czerwone flagi
Sygnały nie przesądzają same o wyniku. Mówią, w którym miejscu trzeba zatrzymać automatyzm i sprawdzić fakty.
- Fraza „ograniczenie w chmurze” brzmi jak model językowy, nie jak SN.
- Prawdziwa sygnatura została połączona ze zmyśloną tezą — samo znalezienie numeru nie wystarcza.
- Partner jest w pociągu — presja czasu nie zastępuje weryfikacji.
REFLEKS
Ruch do zabrania na biurko
Otwórz pełny tekst, potwierdź sąd, datę, tezę i jej kontekst. Sama sygnatura nie jest weryfikacją.
Otwórz: AI — karta dopuszczenia narzędzia →BRIEFING KANCELARYJNY
Od scenariusza do praktyki
Na co zwracać uwagę
- Fraza, która brzmi jak model („ograniczenie w chmurze”), a nie jak SN.
- Istniejąca sygnatura, ale brak przypisywanej jej tezy w pełnym tekście.
- Symbol sprawy jest prawie poprawny: `III CSK 88/21` zamiast rzeczywistego `III CSKP 88/21`.
- Deadline dziś 23:59 + telefon z wagonu = warunek, w którym ludzie przestają sprawdzać.
Jak minimalizować
Żadnej sygnatury ze stemplem, której nie otworzyłeś w źródle: Portal Orzeczeń SN / LEX / Legalis / EUR-Lex. Nie wklejaj cytatu z czatu do uzasadnienia. Przy apelacji i kasacji — cztery oczy na wykaz orzecznictwa. Presja partnera z pociągu nie zastępuje reportera.
W kancelarii — praktyka
Na wokandzie kancelarii: „pełny tekst → sąd i data → teza w kontekście → dopiero podpis”. § 23e KEA wymaga własnej oceny rezultatu narzędzia. Jeżeli błąd trafił do sądu, sposób korekty dobiera się do etapu i procedury; nie wolno go zatajać ani utrwalać.
ŹRÓDŁA TEJ TECZKI
Sprawdź pełny tekst
Stan źródeł: 10.09.2026. Przykłady zagraniczne są ilustracjami, a nie polskim precedensem.
Etyka zawodowa
Kodeks Etyki Adwokackiej — § 19 ust. 6 i § 23e ↗Tekst jednolity ogłoszony uchwałą Prezydium NRA nr 174/2026 z 23.06.2026.
Baza informacyjna
ISAP — informacja o charakterze bazy ↗ISAP wprost wskazuje, że internetowy system aktów prawnych nie jest źródłem prawa; oficjalnym publikatorom służą dzienniki urzędowe.
Orzeczenie polskie
SN, III CZP 12/22 ↗Uchwała z 6.04.2022 istnieje, ale nie zawiera tezy o prawach autorskich do kodu.
Baza orzeczeń
Sąd Najwyższy — baza orzeczeń i zagadnień prawnych ↗Sygnatura jest punktem startu; trzeba przeczytać pełny tekst i sprawdzić tezę w kontekście.
Przykład zagraniczny
Mata v. Avianca, 22-cv-1461 (PKC) ↗S.D.N.Y., 22.06.2023, Doc. 54. Rule 11; niewiążące w Polsce.
Przykład zagraniczny
Park v. Kim, No. 22-2057 ↗2d Cir., 30.01.2024; skierowanie pełnomocniczki do Grievance Panel. Niewiążące w Polsce.
Przykład zagraniczny
Cork & Anor v Smith [2026] EWHC 1199 (Ch) ↗High Court, 22.05.2026; dwa pisma wprowadzające sąd w błąd przy użyciu firmowego pilota AI. Niewiążące w Polsce.